fa تغییرات مورفولوژیک عاج داخل کانال توسط لیزر Nd:YAG ، اولتراسونیک و روشهای معمول : ارزیابی میکروسکوپ الکترونی عمومى General پژوهشي Research <p style="text-align: justify;"><span style="line-height:2;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="font-size:14px;"><strong>مقدمه: </strong>پاکسازی و شکل دهی کامل فضای کانال ریشه، بخش مهمی از درمان های اندودانتیک است که با اعمال مکانیکی و شیمیایی انجام می شود. حذف بافت پالپی، دبری های آلی وغیر آلی، میکروارگانیسم ها و محصولات آن ها با استفاده از وسایل و شستشودهنده های داخل کانال، یکی از اهداف این فازدرمان است. هدف از انجام این مطالعه، ارزیابی Ex vivo میزان حذف لایه ی اسمیر در دو روش Passive Ultrasonic Irrigation ، Laser Activated Irrigation با لیزر Nd:YAG درمقایسه با روش های مرسوم بالینی بود.</span></span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="line-height:2;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="font-size:14px;"><strong>روش بررسی: </strong>این مطالعه بر روی مجموعا ً 54 دندان قدامی تک کانال مندیبل انجام شد. پس از آماده سازی ن مونه ها، آنها به 3 گروه Experimental Conventional Irrigation + Smear layer ، Passive Ultrasonic Irrigation و Laser Activated Irrigation تقسیم شدند. بعد از برش طولی نمونه ها از بعد مزیودیستال، میزان حذف لایه ی اسمیر، به وسیله ی SEM و با بزرگنمایی X 1500 بررسی شد</span></span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="line-height:2;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="font-size:14px;"><strong>یافته‌ها: </strong>میزان حذف لایه ی اسمیر در یک سوم کرونالی و میانی و آپیکالی کانال در گروه Conventional Irrigation + Smear layer بیشتر از دو گروه دیگر بود.</span></span></span></p> <div style="text-align: justify;"><span style="line-height:2;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="font-size:14px;"><strong>نتیجه گیری: </strong>با توجه به حذف بهتر لایه ی اسمیر در گروه CI+Smear layer removal به عنوان گروه Gold standard در نظرگرفته می شود و گروه های مذکور نمی توانند جانشینی برای آن محسوب شوند.</span></span></span></div> <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif"><span style="font-weight:bold"><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Background:</span></span><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span style="font-weight:normal"> Chemo mechanical debridement is an important part of endodontic treatment. Elimination of pulpal tissue, microbiota and their by-products, organic and inorganic debris removal by using instruments and intracanal irrigants are objectives of this important phase of treatment. The aim of this study was to ex-vivo evaluation of smear layer removal in conventional clinical methods, Passive Ultrasonic Irrigation, Laser Activated Irrigation.</span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif"><span style="font-weight:bold"><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Material and Methods:</span></span><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span style="font-weight:normal"> 54 anterior mandibular teeth was used in this study. After preparation of samples, they were divided in to 3 groups of Conventional Irrigation +Smear layer removal, Passive Ultrasonic Irrigation, Laser Activated Irrigation. Then, the samples were cut longitudinally in mesiodistal direction for examination by SEM (1500X) for assessing smear layer removal.</span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif"><span style="font-weight:bold"><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Results:</span></span><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span style="font-weight:normal"> In coronal, middle and apical one third, the best result was obtained from Conventional Irrigation + Smear layer removal group for smear layer removal.</span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif"><span style="font-weight:bold"><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Conclusion:</span></span><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span style="font-weight:normal"> According to better smear layer removal in Conventional Irrigation + Smear layer, it is considered as gold standard protocol and other groups cannot be a suitable substitution for this method.</span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif"><span style="font-weight:bold"><span style="font-size:11.0pt"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"></span></span></span></span></span><br> &nbsp; حذف لایۀ اسمیر, فعال سازی شستشودهنده با لیزر, فعال سازی با شستشودهندۀ اولتراسونیک Laser activated irrigation, Passive ultrasonic irrigation, Smear layer removal 28 33 http://icml.ir/browse.php?a_code=A-10-6-118&slc_lang=fa&sid=1 عبدالله قربانزاده 1050031947532846004840 1050031947532846004840 No دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران محسن امین سبحانی 1050031947532846004841 1050031947532846004841 No دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران خسرو سهرابی 1050031947532846004842 1050031947532846004842 No مرکز تحقیقات لیزر در دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران سروناز غفاری 1050031947532846004843 1050031947532846004843 No دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه نسیم چینی فروش n-chiniforoush@farabi.tums.ac.ir 1050031947532846004844 1050031947532846004844 Yes مرکز تحقیقات لیزر در دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران احمدرضا شمشیری 1050031947532846004845 1050031947532846004845 No گروه اپیدمیولوژی و آمار زیستی دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی تهران