دوره 14، شماره 2 - ( لیزر در پزشکی 1396 )
جلد 14 شماره 2 صفحات 18-23 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hasani Tabatabaei M, Ataee E, Abbasi M, Ahmadi E, Chiniforush N, Ranjbar Omrani L. Whitening Efficacy of Light Activation Bleaching Method in Comparison to Conventional in-office Bleaching. lmj 2017; 14 (2) :23-18
URL: http://icml.ir/article-1-372-fa.html
URL: http://icml.ir/article-1-372-fa.html
حسنی طباطبایی معصومه، عطایی المیرا، عباسی مهدی، احمدی الهام، چینی فروش نسیم، رنجبر عمرانی لادن. مقایسۀ میزان سفید شدن دندان ها در روش بلیچینگ فعال شده توسط منابع نوری با روش معمول سفید کردن دندان ها در مطب. فصلنامه علمی پژوهشی لیزر در پزشکی. 1396; 14 (2) :23-18
بخش ترمیمی دانشکدۀ دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران
چکیده: (3720 مشاهده)
مقدمه: استفاده از منابع نوری مختلف جهت تسریع و بهبود فرآیند بلیچینگ رایج شده است. هدف از این مطالعه مقایسۀ دو روش استفاده از منابع نوری فعال‌کننده (لیزر دیود و LED) همراه با مادۀ بلیچینگ مناسب آنها با روش معمول سفیدکنندگی در مطب می‌باشد.
روش بررسی: 48 دندان سانترال گاو به مدت 21 روز درون محلول نسکافه قرارگرفتند. سپس شاخص‌های مربوط به رنگ نمونه‌ها به کمک دستگاه اسپکتروشید اندازه‌گیری شد. دندانها به 4 گروه تقسیم شدند: گروه یک: بلیچینگ به روش معمول با کمک ژل (Opalescence Boost PF)، گروه دو: بلیچینگ LED + Opalescence Boost PF، گروه سه: بلیچینگ Opalescence Boost PF + لیزر دیود، گروه چهار: بلیچینگ J White power bleach + لیزر دیود. بعد از انجام پروسۀ بلیچینگ رنگ نمونه‌ها توسط دستگاه اسپکتروشید اندازه‌گیری شد. اطلاعات مربوط به پارامترهای *L*، a و *b در سیستم CIELab ثبت شد. درنهایت EΔ، bΔ، LΔ، aΔ محاسبه گردید. نتایج حاصل توسط آنالیز واریانس ANOVA مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: نتایج آنالیز تفاوت معنی‌داری میان ΔE و Δb گروه‌ها نشان نداد (05/0P).
نتیجه‌گیری: استفاده از لیزر دیود و LED منجربه دستیابی به نتایج مشابه با روش معمول سفیدکنندگی در زمان کوتاهتر در مطب میگردد.
روش بررسی: 48 دندان سانترال گاو به مدت 21 روز درون محلول نسکافه قرارگرفتند. سپس شاخص‌های مربوط به رنگ نمونه‌ها به کمک دستگاه اسپکتروشید اندازه‌گیری شد. دندانها به 4 گروه تقسیم شدند: گروه یک: بلیچینگ به روش معمول با کمک ژل (Opalescence Boost PF)، گروه دو: بلیچینگ LED + Opalescence Boost PF، گروه سه: بلیچینگ Opalescence Boost PF + لیزر دیود، گروه چهار: بلیچینگ J White power bleach + لیزر دیود. بعد از انجام پروسۀ بلیچینگ رنگ نمونه‌ها توسط دستگاه اسپکتروشید اندازه‌گیری شد. اطلاعات مربوط به پارامترهای *L*، a و *b در سیستم CIELab ثبت شد. درنهایت EΔ، bΔ، LΔ، aΔ محاسبه گردید. نتایج حاصل توسط آنالیز واریانس ANOVA مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: نتایج آنالیز تفاوت معنی‌داری میان ΔE و Δb گروه‌ها نشان نداد (05/0
نتیجه‌گیری: استفاده از لیزر دیود و LED منجربه دستیابی به نتایج مشابه با روش معمول سفیدکنندگی در زمان کوتاهتر در مطب میگردد.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
